Merci beaucoup de votre réponse , mon fiancé travail depui le début de sa peine il a aussi sauver un surveillant d'une agression il n'est jamais aller au cachot et pas de rapport et tout sa en 23 mois , a l'extérieur il a travail maison tout ce qu'il faut , donc là la juge à proroger encore jusqu'à son prochain rendez-vous mi juin à Aix mais imaginer juste une seconde que à mi juin il le renvoi encore à dans 2 mois ! Sa fait que il aura tout perdu toute sa réinsertion pour une affaire ou c'est qu'il et en libre ! Moi je trouve sa injuste
il y a 3 heures
Si ma réponse vous a aidé je vous remercie grandement par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue.
Bien Cordialement.
Mais c'est légal de proroger pour une affaire libre c'est sa ma question ?
il y a 3 heures
Je comprends parfaitement votre sentiment d'injustice, mais il faut répondre de manière précise à votre question : oui, juridiquement, le juge peut proroger son délibéré, même si l'autre procédure est "en libre".
Le point essentiel est que le juge de l'application des peines (JAP) est totalement indépendant dans son appréciation. Il ne se limite pas à vérifier si votre fiancé est libre dans le dossier d'Aix, mais il évalue de manière globale si les conditions d'un aménagement de peine (bracelet) sont réunies, notamment :
-la stabilité de la situation,
-l'absence de risque,
-et la clarté de la situation judiciaire.
Même si le procureur vous a indiqué qu'il n'y aurait pas d'extradition, le fait qu'une procédure soit toujours en cours peut suffire au JAP pour considérer que la situation n'est pas encore totalement stabilisée. C'est ce qui explique la prorogation.
Sur le plan strictement légal, il faut être clair :
- il n'existe pas de délai impératif qui oblige le JAP à rendre sa décision à une date fixe,
- il peut reporter sa décision autant de fois qu'il estime nécessaire, tant que cela reste dans un délai raisonnable.
Donc oui, même si cela paraît injuste, la prorogation est légale, y compris dans une affaire où votre fiancé est libre dans une autre procédure.
En revanche, là où votre ressenti est légitime, c'est que cette situation peut avoir des conséquences concrètes sur sa réinsertion. Et c'est précisément sur ce point qu'il faut agir.
Ce que vous décrivez (travail en détention, comportement exemplaire, projet professionnel, stabilité extérieure) constitue un dossier très favorable pour un aménagement. Le problème n'est donc pas son profil, mais le blocage lié à l'autre procédure.
La seule manière d'agir efficacement est juridique :
- Son avocat doit intervenir rapidement pour :
-demander officiellement au JAP de statuer sans attendre la fin de la procédure d'Aix,
-mettre en avant que cette procédure est sans contrainte (aucun contrôle judiciaire),
-insister sur le fait que le maintien en détention compromet la réinsertion.
- L'avocat peut aussi demander une réouverture des débats ou déposer une requête motivée pour faire pression sur le calendrier.
En résumé, oui la prorogation est légale même dans une affaire "libre", mais elle peut être contestée indirectement en mettant en avant l'urgence et l'absence de risque, uniquement par une démarche formelle de l'avocat.
Je vous remercie de bien vouloir mentionner que la question est résolue.
Bien Cordialement.
il y a 3 heures
Cliquez ici pour ajouter un commentaire